Форум » » Vote: Будущее проекта Gromovfans » Ответить
Vote: Будущее проекта Gromovfans
Мастер: То что форум этот неудобный - особенно для модерации - это медицинский факт. Поэтому Штаб проекта предложил немедленное решение - сменить сервер, на котором будет располагаться форум. Но всех проблем это не решит - например, реклама, которая надоела здесь, наверное всем, останется. Однако Командование предлагает не затевать переезда сейчас а подготовить плацдарм для качественного улучшения. Но это, во-первых, требует времени, а во-вторых, определённых финансовых затрат. Поэтому, принимая данное решение, мы хотим узнать мнение участников проекта. Хочу обратить ваше внимание, что третий пункт был внесён в голосование абсолютно серьёзно: в последнее время проект подвергался справедливой критике и мы не могли не учитывать подобного варианта. Прошу каждого проголосовавшего продублировать свой голос сообщением в этой теме, содержащим его мнение и, по возможности, объяснение причин и дополнительные пожелания. Александр Николаевич, очень прошу вас высказать своё мнение - нас оно, естественно, интересует в наибольшей степени.
Ответов - 8
Шагрон: Мастер Вы, меня, простите, пожалуйста, но давайте определимся. Для чего вообще, форум Александра Николаевича заводился? Я так чую, что не для прибылей комерческих. Для общения вообще и , в частности, чтоб просто был. Глубоко человеческое чувство. НО дело в том,что Саша последнее время очень сильно популярным стал. Адепты в поисовик забивают "Громов" и всё такое. Оптимизировать надо всё.
Мастер: Поясняю, на всякий случай. Под коммерческим имеется в виду, что платим только мы - администрация. Плюс желающие скинуться, буде таковые понадобятся и найдутся. Коммерческой прибыли тут не ожидается в принципе. Просто такой форум будет удобнее для пользователей и для модераторов в плане дизайна и управления. Шагрон По поводу целей создания форума - вы совершенно правы. Цели эти сохраняются и надеюсь будут сохранены. Далее, вы не могли бы пояснить, что вы имели в виду, во-первых, под оптимизацией, а во-вторых, когда говорили о популярности Александра Николаевича? И кстати, выскажите-таки, за что вы проголосовали и почему.
Олег Л: Проголосовал за пункт 2 (коммерческий сервер), исходя из нескольких соображений : 1. Насколько я понял администрацию, п.1 (более удобный некоммерческий) "всех проблем не решит" 2. Известная мне практика переезда сайтов на коммерческие (платные) сервера показывает, что после этого становится лучше. Примечание: вообще-то для меня главное - чтобы поменьше было всяких проблем и поудобнее движок, а каким сервером это решается - вторично. Возражение : против п.3. Решительное и бескомпромиссное. НЕ ЗАКРЫВАТЬ! ЗЫЖ У меня такое ощущение, что Шагрон неправильно понял значение термина коммерческий сервер. Подумав, засомневался : а может я неправильно понял? Посему было бы неплохо, если бы Администрация пояснила что есть что, а заодно вкратце обрисовала бы достоинства и недостатки того и другого.
Шагрон: Олег Л Олег Л пишет: ЗЫЖ У меня такое ощущение, что Шагрон неправильно понял значение термина коммерческий сервер Точно. Я таки неправильно воспринял значение понятия "коммерческий". Давайте определимся. Насколько я понял - коммерческий - это когда МЫ ( не побоюсь этого слова) платим за хостинг без рекламы. Так? Если это так, то позвольте привести в пример сайт Вохи. Ещё год назад активные члены сбросились по 200р, чего хватило на оплату форума на год вперёд. А плата составила около 70 баксов за год. Гредёт ЗМ. Вполне можно сопрячь полезное с приятным - и деньги собрать, и вопросы технические порешать. В конце концов, деньги можно и через телефон перевезти.
Мастер: Не знаю, кого вы имеете в виду под "Мы". Предполагается, что платит Администрация+желающие. По идее, администрация, если не возникнет особых сложностей, вообще не станет прибегать к какой-либо помощи. Всё же технические вопросы существования проекта - наша проблема и перекладывать её на здоровые головы рядовых участников форума - непорядочно. Что до технических вопросов, то они, очевидно, будут решаться в темах-опросах, подобных этому. PS Шагрон Вы всё-таки скажите, за какой вариант вы проголосовали. Ну, просто для статистики.
Шагрон: Мастер пишет: PS Шагрон Вы всё-таки скажите, за какой вариант вы проголосовали. Ну, просто для статистики. В таком разрезе-за второй вариант.
Ч.Пыжик: За второй вариант. Если есть возможность развития - надо пользоваться :) Не верю, что в, скажем, ближайшей пятилетке новый веб-дизайн существенно изменит состав участников и дискурс. =Просто ИМХО с одной стороны постоянная аудитория Александра Николаевича не та, чтобы от красивой обёртки воспарить духом, а без ней - упасть и забросить форумное читательство и написательство; с другой стороны формат "читал. ну и что?" и "а когда вы ещё напишите такое замечательное как вот вы обычно пишите!" тоже никуда не денется, - а что какие-нибудь отклонутики заведутся, как на русф-ру, так у всех посещаемых форумов тараканы на борту есть. Но психологическая атмосфера, хочется верить, станет... не лучше даже, а просто праздничней. (В духе Хоффера: "Когда школа и книги заменили Храм и Родину" :) +Хочется... опять же праздника. Может быть кто-то что-то этакое концептуальное возьмётся поддерживать? Прошу прощения, но приведённое вами сравнение по ряду причин считаю некорректным и неуместным. Также прошу обратить внимание на уровень лексики. Вырезано. Мастер.
Шагрон: Ч.Пыжик пишет: +Хочется... опять же праздника. Может быть кто-то что-то этакое концептуальное возьмётся поддерживать? Нафиг. Главное, чтоб молодые адепты находили путь на этот сайт.А то я, будучи удалён от домашнего компьютера ( в Харькове) пытался форум найти. Фиг.Наверное, плохо искал.
полная версия страницы