Форум » » Творчество участников форума » Ответить
Творчество участников форума
Мастер: Участники форума могут выкладывать и обсуждать здесь свои произведения. ВНИМАНИЕ! Произведения пользователей, не зарегистрированных на этом форуме, не подлежат рассмотрению и будут удалены.
Ответов - 45, стр:
1 2 3 All
Борис: Доброе время суток всем. А отчего бы не попробовать. Можно я линком ограничусь? Небольшая альтернативка на показавшуюся очень напрашивающейся тему. click here Окончание - по ссылке внизу текста.
А.Громов: Прочитал. Порадовался. Повеселился. Испытал удовольствие. Слог хорош, без дураков. Повеяло Веллером, но все же не Веллер. Есть, есть индивидуальные особенности. Развивать. И публиковаться. Есть и "тараканы". Например: 1. "...интересы двух стран, чьи политические амбиции никак не короче их писаной истории..." А что, амбиции нынче измеряются в единицах длины? 2. О морском инциденте. 12-дюймовый калибр для послевоенного линкора мал, а для тяжелого крейсера велик. Послевоенная ориентация на строительство линейного флота странна даже для альтернативки, ибо в тексте ничем не мотивирована. 3. "...отправил мяч впритирку со штангой..." Куда отправил -- в сетку или нет? Нужно прочитать 2 следующих абзаца, чтобы понять. 4. "...вековое немецкое лихо, русский паровой каток тож..." Старорусское слово "тож" не означает "тоже", а означает "иначе именуемый (ая, ое)". Вспомните Некрасова: "...Горелово, Неелово, Неурожайка тож". То есть: Неелово, иначе именуемое Неурожайкой. Посчитайте количество деревень -- их должно быть 6, хотя мужиков семеро, поскольку двое из них -- родные братья и явно из одной деревни. 5. И главное: самая первая фраза рассказа страшно корява. Это фасад, и он должен сиять. Общий диагноз: писать автор умеет. Продолжать!
А.Громов: Уж кстати. Если тема этого замечательного опуса будет иметь продолжение, то что это будет -- "цельнолитой" роман или цикл новелл? Советую второе.
Илья: Выскажусь как соучастник :-) "Морской эпизод" - создан с моих консультаций. :-) И имеет под собой вполне материальную основу. Упоминаемый в тексте - "Сталинград" - головной из серии линейных крейсеров (по советской классификации - тяжелых), заложенный в 1951 году. Имел по проекту как раз 12-дюймовое вооружение, в сочетании с 33 узлами хода. Было заложено два таких корабля, еще два планировалось заложить в 1953. Два уже заложенных - "Сталинград" и "Москва" были разобраны на металл после смерти Сталина. Часть корпуса "Сталинграда", притопленная на мелководье, некоторое время использовалась как мишень. Корабли создавались в соответствии с концепцией "утопим всех, кого догоним, убежим от всех, кого не утопим, а от авиации - отобъемся мощной ПВО". С учетом того, что протикокорабельные ракеты были тогда только у СССР, а остальные по-прежнему юзали бомбы и торпеды с "пистолетных" дистанций - ПВО такого корабля выглядела вполне солидной, а вооружение позволяло разобрасться с любым противником, кроме линкора (да и ему было что сказать )
А.Громов: Принято. Я почему-то думал, что описанный корабль относился к серии линкоров "Советский Союз" с 406-мм главным калибром. Однако остается вопрос о целесообразности постройки таких кораблей. И тут приходит в голову только одно: личная воля Сталина, граничащая в данном случае с ослиным упрямством. Лучше бы авторы поискали более рациональное объяснение. IMHO.
Илья: Военно-морская новелла есть в планах :-) Там я попытаюсь объяснить точку зрения Сталина и авторов проекта (Галлер и др.) на такие корабли. Надеюсь, получится.
А.Громов: Удачи! А неужели этот текст не опубликован на бумаге? Если нет, то очень зря. Предложите его хотя бы в "Полдень, XXII век". Только выправьте, ради всего святого, несколько кудрявых маловразумительных фраз -- и вперед!
Илья: Ну, этот текст - Бориса, пусть думает. Но я тоже считаю, что его следовало бы куда-то поставить для широкого читателя :-)
Борис: Александр Николаевич, масштаб благодарности на всех добрых словах легко можете представить. За критику, в особенности по пункту четвертому, отдельное спасибо. Продолжать буду обязательно, не факт, правда, что быстро. Обсуждаемый рассказ шел больше двух месяцев, по паре абзацев в день в среднем - и это при полной изначальной ясности с сюжетом, а так везет ой не всегда. Худо-бедно обычно понятно, КАК сказать, а вот ЧТО... Поэтому за наводку на мысль о развитии темы весьма признателен, буду ее думать.
Борис: Александр Николаевич, Вашу реплику от 12.05 увидел только сейчас. Если считаете возможным - право, не постесняюсь. А не ткнете ли носом, какие еще, кроме первой, фразы кудрявы и маловразумительны?
А.Громов: Самое вопиющее, то, что сразу бросается в глаза, я уже отметил. Наверное, можно наковырять еще, если прочитать новеллу более тщательно, по-редакторски, но сейчас я этого не сделаю -- пора браться за свою работу. Попробуйте сами. И потом: надо же оставить поживу штатному редактору, иначе он начнет обозначать свое присутствие, уродуя текст. Многократно проверено. Если текст довольно чистый, то на одного выловленного авторского "таракана" редактор запустит десяток своих.
Илья: Тоже вывешу кусочек творчества. Первоначальное истребление капитала Буду рад высказанному мнению...
Павел: Это у Вас полемика со "Жмурками"? :) Насчет накопления капиталла в 90-е? Здорово! Это можно было-бы читать как длиннююющий анекдот, если бы не было так печально.
Илья: К сожалению, не читал "Жмурки"... что это?
Павел: Ну это Михалковская комедия, сравнительно новая. Кино, вобщем. Там в самом начале идет прогон по поводу первоначального накопления капиталла. Ну и сам фильм, можно сказать, посвящен этому "накоплению" :) Не назвал-бы фильм особо хорошим, но это к делу уже совсем не относится (тем более, что это глубокая ИМХа). Илья, единственно, что мне кажется не очень здорово - то, что для форума писателя-фантаста он слишком жизненно-реалистичен.
Борис: Какой там жизненно. Не с меньшим успехом это можно и некрореализмом назвать.
Павел: Он - в смысле рассказ.
Борис: Если сказано "Продолжать!", мыслимо ли не продолжить?.. http://erwin-langman.livejournal.com/484843.html
А.Громов: Во-первых, ссылка не работает. А во-вторых -- и увы, -- я сейчас полностью занят чтением и разбором текстов, пришедших на мой мастер-класс. Так что после. Но обязательно. Мне нравится, что у Вас получается.
Борис: Заранее большущее спасибо. А ссылка правильная, просто некликабельна почему-то. Может, движок глючит? ЗЫ. А вот в мастер-классе Вашем в неком будущем поучаствовать реально ли? Замахиваюсь тут на небольшую повесть, месяцев через эн, бог даст, и изготовлю; а если это произойдет - будет, понятно, крайне желательно, чтобы ее хорошенько отругали за все, за что отругать следует.
полная версия страницы