Форум » » Всякие, любые и разные вопросы А.Громову » Ответить
Всякие, любые и разные вопросы А.Громову
Киборг: Александр Николаевич, хочу у Вас спросить, как Вы относитесь к войне в Чечне? Как Вы относитись к терактам в Москве? Нужно ли уйти оттуда и предоставить Чечню себе самой? Нужно ли там сражаться до полной победы? Ваше личное мнение...
А.Громов: Олег Л пишет: цитатаВ конце задавался вопрос : так что же есть любовь? Да-да, я ту статью читал и помню. Был ведь когда-то отличный журнал!
Белка: Shao пишет: цитатаВ науке ведь странные проишествия частенько попадаются Интересно. С мышками можно, конечно, придумать что-то вроде: эпилепсия для сохранения вида не фатальна, в отличие от бесплодия, потому мыши с бракованным генотипом и избегают партнеров, потомство от которых с высокой вероятностью окажется бесплодным. Лучше уж хоть какое-то потомство, чем никакого. Shao, не подскажете ли, была какая-нибудь зависимость между количествами Ex у мышки и у выбираемого ею мыша? А вот с девушкой... Знаете, я склонна все же думать о невероятном, фантастическом совпадении. В конце концов, есть ненулевая вероятность, что обезьяна сможет напечатать войну и мир, случайным образом тыкая клавиши.
Shao: Ну, там же в тексте и было сказано: выбирали друг друга мыши либо с малым, либо с большим количеством Ех. Но не наперекрест. Это и была зависимость, причём весьма строгая - коэффициент корреляции r=0.92. Так что Ваше построение по поводу бесплодия не проходит, уж пардон - во втором случае как раз с потомством проблемы. Что до феромонов - этим люди, исследовавшие проблему, занялись в первую очередь: повыжигали мышам слизистые щёлочью, у другой группы - поперерезали обонятельные нервы. В итоге ничего в выборе не изменилось. Предваряя возможные вопросы: аналогичный результат был получен и на глухих мышах, и на ослеплённых. Ну, а что до тех девушки и парня... Да, конечно, явление, которое нам кажется случайным, не обязательно имеет недоступную для нашего понимания логику. Оно может быть и впрямь случайным. Собственно, ввиду того, что это единичный случай, никакой теории в отношении человека по этому вопросу и не выдвигается. И проходит эт всё, пока что, по разряду "казусов". Однако, согласитесь, в сочетании с результатами опытов на мышах оно смотрится весьма необычно. Кстати, фраза насчёт недоступной для нас логики - это, думаю, заодно и ответ на вопрос Громова о выведении природой людей-эпилептиков
Олег Л: Shao пишет: цитатаЧто до феромонов - этим люди, исследовавшие проблему, занялись в первую очередь: повыжигали мышам слизистые щёлочью, у другой группы - поперерезали обонятельные нервы. В итоге ничего в выборе не изменилось. Предваряя возможные вопросы: аналогичный результат был получен и на глухих мышах, и на ослеплённых. Вот сволочи! Я, конечно, уничтожаю время от времени набегающих ко мне в хату мышей мышеловкой, но тут уж - кто-кого, война. А тут - целый мышиный Освенцим с кучей докторов Менгеле... Как бывший владелец горячо любимой крысы, не могу спокойно читать такие строки. Кстати, феромоны и прочие белковые выделения воспринимаются всеми слизистыми (не просто запахи). А может даже и кожей. Интереснейшая статья на эту тему была в той же "Химии". Про белковую несовместимость людей, про аллергические иммунные рекции одних людей на других, до полной невозможности находится в одном помещении и чуть ли не смертельных случаях. Про невозможность совместной жизни по этой причине для людей, состоящих в браке, детей с родителями и т.д. Со ссылками на зафиксированные медицинские случаи.
Белка: Shao пишет: цитатаКстати, фраза насчёт недоступной для нас логики - это, думаю, заодно и ответ на вопрос Громова о выведении природой людей-эпилептиков Хм... Предохранительный клапан или что-то вроде? Исследование и разработка нового вида контрацепции проходит на весьма ограниченной группе людей, а эпилепсия всего лишь используется в качестве маркера, как родимое пятно особой формы или клок волчьей шерсти под мышкой. На этом этапе отрабатывается именно механизм избирательности партнера по невыявляемым внешне особенностям , поэтому важно, чтоб плодовитость сохранялась хотя бы 2/3 подопытных . Далее, по идее, последуют эксперименты с "перекрестным опылением" когда партнеры станут выбирать друг друга так, чтоб потомство получалось бесплодным. После этого маркер можно будет отключить за ненадобностью.
Shao: Угу. Всё работает, с двумя неявными допущениями: 1. Существуют механизмы точного внедрения генов человеку и строгого контроля его поведения, нам не известные. 2. И главное: существует некая разумная сила, которая этим целенаправленно занимается. При таких допущениях теория работает, отчего ж нет :о)
Shao: Олег Л пишет: цитатаКстати, феромоны и прочие белковые выделения воспринимаются всеми слизистыми (не просто запахи). А может даже и кожей. Интереснейшая статья на эту тему была в той же "Химии". Про белковую несовместимость людей, про аллергические иммунные рекции одних людей на других, до полной невозможности находится в одном помещении и чуть ли не смертельных случаях. Про невозможность совместной жизни по этой причине для людей, состоящих в браке, детей с родителями и т.д. Со ссылками на зафиксированные медицинские случаи. Олег, процитирую Булгакова: не читайте научно-популярной литературы. А если читаете, не приводите её в качестве аргумента в научном споре, хорошо? Дело в том, что сказанное Вами в данном случае аргументом не является. Кроме того, в ваших словах количество ошибок просто громадно. К сожалению, мне, как человеку занимающемуся физиологией и фармакологией более-мнее профессионально, это просто режет глаза. И так бывает всегда, и со специалистами в любой области, если им в качестве доказательств чего-либо начинают приводить цитаты из источников вроде "Химия и жизнь" или "Занимательная геология".
Белка: Shao пишет: цитата1. Существуют механизмы точного внедрения генов человеку и строгого контроля его поведения, нам не известные. 2. И главное: существует некая разумная сила, которая этим целенаправленно занимается. 1. Отработка методов контроля основных инстинктов на генном уровне и есть основная цель текущего этапа эксперимента. Кстати, а почему бы эпилепсии не быть побочным результатом не совсем точного внедрения генов? Брак. ("Граждане брачующиеся, подойдите к столу") 2. А ведь у этой некоей разумной силы - вполне себе нормальная человеческая конечная цель. Т.е. нет особой нужды привлекать к объяснению зеленых человечков и гомеостатическое мироздание. (Хотя, безумных профессоров и беспринципных военных тоже привлекать не хочется - скучно).
Nau: Александр, у меня к Вам два вопроса: 1. Есть ли у Вас блог(сетевой дневник)? 2. Вам предлагали экранизировать какое-либо Ваше произведение?(я мечтательно закатываю глаза, представляя, какую конфетку можно снять по "Мягкой посадке", имея хороший бюджет)
Мастер: Так. Про генетику: прекратите оффтоп. Если хотите, создайте тему, а здесь не надо. :-)
А.Громов: Nau пишет: цитатаАлександр, у меня к Вам два вопроса: 1. Есть ли у Вас блог(сетевой дневник)? 2. Вам предлагали экранизировать какое-либо Ваше произведение?(я мечтательно закатываю глаза, представляя, какую конфетку можно снять по "Мягкой посадке", имея хороший бюджет) 1. В смысле, ЖЖ? Нет, пока еще не завел. Долгое время и не хотел заводить, но постепенно приходит понимание: полезная вещь. 2. Чтобы поступали такие предложения, кинопродюсеры должны знать о фантастике и фантастах немного больше среднего читателя. Но нет, им не до того. Как следствие, они обращают внимание только на раскрученные бренды, которые трудно не заметить самому дремучему человеку. Такой бренд у меня отсутствует, так что нет и предложений. Но уж если экранизировать, то, IMHO, что-нибудь повеселее "Мягкой посадки". Надоела киночернуха, ей-ей.
Nau: А.Громов пишет: цитатаВ смысле, ЖЖ Ну, не обязательно на ЖЖ. В русском сегменте сети есть и другие раскрученные дневниковые сервисы. Хотя ваш брат фантаст практически целиком на ЖЖ живёт. А.Громов пишет: цитатаНо уж если экранизировать, то, IMHO, что-нибудь повеселее "Мягкой посадки" Во-первых, не такая уж и чернуха, а во-вторых, сопливые голливудские хэппи энды достали уже. С другой стороны, поглядев, что вышло из "Ночного дозора", думаешь "может, оно и не надо?"
Шагрон: Shao пишет: цитатаОлег, процитирую Булгакова: не читайте научно-популярной литературы. А если читаете, не приводите её в качестве аргумента в научном споре, хорошо? Такс! Олега сегодня не трогайте , плиз. У него сегодня день рождения.
Шагрон: Nau пишет: цитатаНу, не обязательно на ЖЖ. В русском сегменте сети есть и другие раскрученные дневниковые сервисы. Хотя ваш брат фантаст практически целиком на ЖЖ живёт. Так. Многие ругают ЖЖ. Пора заводить.
Шагрон: Nau пишет: цитата2. Вам предлагали экранизировать какое-либо Ваше произведение?(я мечтательно закатываю глаза, представляя, какую конфетку можно снять по "Мягкой посадке", имея хороший бюджет Ха. Лекса! Кинь , пожалуйста, товарищу костыль на ветку "Ночной Дозор " на форуме ВВ. Лечить надо.
Олег Л: Shao пишет: цитатаОлег, процитирую Булгакова: не читайте научно-популярной литературы. А если читаете, не приводите её в качестве аргумента в научном споре, хорошо? В научном - упаси Бог! Да вроде я и не спорил ни с кем. Перельман, Азимов, Шкловский, правда покоя не дают. Как же не читать? Насчет терминологии - не химик, конечно, да и читал очень давно, потому только в общих словах старался излагать, чтобы не завраться. Но заврался значит... Больше не буду! Разве что по акустике, да по ней научпопа и не существует.
А.Громов: Nau пишет: цитатаВо-первых, не такая уж и чернуха, а во-вторых, сопливые голливудские хэппи энды достали уже. С другой стороны, поглядев, что вышло из "Ночного дозора", думаешь "может, оно и не надо?" Меня достали не столько кровь, грязь и мозги в потолок, сколько привычка нынешних режиссеров изображать россиян существами, только вчера упавшими с пальмы. Исключения есть, и их постепенно становится больше, но пока это все-таки исключения, а не правило.
А.Громов: Шагрон пишет: цитатаТакс! Олега сегодня не трогайте , плиз. У него сегодня день рождения. Поздравляю Олега, хоть и с опозданием. Был не в курсе, ибо 28-го набивал себе мозоли в дачных трудах. Но лучше поздно, чем никогда, верно? Олег, желаю счастья!
Служивый: А.Громов пишет: цитатаБыл не в курсе, ибо 28-го набивал себе мозоли в дачных трудах. У Вас есть дача? В какой стороне, если не секрет?
Олег Л: А.Громов пишет: цитатаОлег, желаю счастья! Спасибо!
полная версия страницы