Форум » » Всякие, любые и разные вопросы А.Громову » Ответить
Всякие, любые и разные вопросы А.Громову
Киборг: Александр Николаевич, хочу у Вас спросить, как Вы относитесь к войне в Чечне? Как Вы относитись к терактам в Москве? Нужно ли уйти оттуда и предоставить Чечню себе самой? Нужно ли там сражаться до полной победы? Ваше личное мнение...
Павел: Nau пишет: цитата. Вот прочитал я профессионально написанный НД, и задумался... ИМХО, задумался - ключевое слово и бальзам на душу для любого писателя.
LeXa2: Nau пишет: цитатаЯ уже давно вышел из возраста, в котором книгу читают, чтобы чему-то научиться. Это пугает. Сильно. ИМХО человек должен уметь учится всё время, пока жив. цитатаВот прочитал я профессионально написанный НД, и задумался... ... задумались, и в итоге спроецировали своё собственное недовольство тем <вырезано цензурой>, что твориться вокруг нас в нашей стране и в обществе, на текст НД. Я не угадал? А то уж больно разговоры о "потеряном поколении" и "как плохо стало" наводят на такие мысли, особенно в контексте того, что "всё это потому, что нам *непонятно-кто-где-откуда-барабашка* вдалбливает про компромисы, а это вот к чему привело *следует длинный список всех тех разительных отличий в плохую сторону современной действительности от советской*, и вот потому - книга плоха и гнила". Кстати, еще тут интересный штрих - сам термин "гниль" - его очень любили (и до сих пор любят) использовать представители некоторых лево-радикальных группировок. А возвращаясь еще дальше в прошлое - только не ленивый у нас не клеймил прогнившее западное общество, гнилую интеллигенцию.... Интересные совпадения. цитатаТут налицо совершенно очевидный религиозно-культурный контекст, или стереотип, как угодно: силы Тьмы - силы зла, Силы света - силы добра. Автор не мог употребить такие термины по незнанию, неведению, недомыслию... Но автор, если мне не изменяет память, НЕ употреблял термины "силы Зла" и "силы Добра". Именно "светлые" и "тёмные". Причем у него это было подано как "самоназвание" этих группировок сверхлюдей. Тоже ведь наверное не случайно? Или Вы способны всё воспринимать только используя состоявшиеся стереотипы?
Дмитрий: Nau пишет: цитатаЯ - определил для себя, высказался, мне возразили... и что получается: плохо, когда талантливо пишут о пограничных вещах, лежащих на границе добра и зла. Получается, что талант обеляет? Почему же? Дело вовсе в другом - талантливо написанная книга заставляет читателя сопереживать главному герою, а если писатель стоит на известных позициях - то и склоняет читателя в сторону этих позиций. Типичный пример - "Петр Первый" А. Толстого. Книга талантливая и образ Петра в ней, хоть и отмечен недостатками, но в целом получается очень уж... возвышенным, что ли. Хотя, конечно, душегуб был тот еще. Да и со страной такое сотворил... А вот если бы Толстой попытался дать объективную оценку Петру, мы получили бы совершенно другую книгу. Конечно, не каждый будет бездумно подхватывать брошенный писателем лозунг, даже если он, безусловно, талантлив. Кроме широкой массы читателей есть еще и критично настроенные, и просто хорошо образованные, умеющие думать самостоятельно. Но ведь их - меньшинство.
А.Громов: Предлагаю свернуть эту тему, поскольку общий знаменатель не просматривается. Или хотя бы продолжить обсуждение в соответствующей ветке.
Nau: LeXa2, когда я парой постов выше писал, что через десять лет Вы будете по другому воспринимать книгу, я не имел в виду(хотя и хочется надеяться), что в нашей стрене что-то изменится к лучшему, как меня понял А. Громов, а только лишь то, что Вы повзрослеете. Потому как призыв рассматривать фэнтези-книгу, пусть даже её написал Лукьяненко, как источник знаний - это звучит по меньшей мере по-юношески максималистично. LeXa2 пишет: цитатазадумались, и в итоге спроецировали своё собственное недовольство тем <вырезано цензурой>, что твориться вокруг нас в нашей стране и в обществе, на текст НД. Я не угадал? Нет, не угадал. Наоборот, текст НД может действовать на неокрепшие умы таким образом, что положение, которое есть в стране и обществе, будет ухудшаться, а не наоборот, как мне хотелось бы. цитататолько не ленивый у нас не клеймил прогнившее западное общество, гнилую интеллигенцию.... Интересные совпадения. Что, это не правда? И общество на Западе лучше, и интеллигенция у нас - образец для подражания, да? Забавно. Давайте вспомним, кто развалил и разбомбил Югославию и Ирак, превратив мирные страны в рассадник терроризма. И Афганистан заодно. А для интеллигенции, которая смотрела с вожделением на блага Запада, и развалила, чтобы их получить, СССР, а получила вместо этого статус "бюджетник", которая в первую чеченскую кричала в мегафоны окружённым в Грозном русским солдатам "русские убийцы, сдавайтесь!", определение "гнилая" - ещё не самый худший. цитатаНо автор, если мне не изменяет память, НЕ употреблял термины "силы Зла" и "силы Добра". Именно "светлые" и "тёмные". Ещё раз повторюсь: религиозно-культурный контекст. Если не знакомы, если ищете знаний в книгах - почитайте Библию, Евангелие: мыслей и сюжетов там побольше, чем в НД. Дмитрий пишет: цитататалантливо написанная книга заставляет читателя сопереживать главному герою, а если писатель стоит на известных позициях - то и склоняет читателя в сторону этих позиций. Вот совершенно согласен: сопереживаешь и склоняешься. А потом перечитаешь: "ё-моё, что за придурок этот Городецкий, а я ещё сопереживал ему..."
Nau: А.Громов пишет: цитатаПредлагаю свернуть эту тему, поскольку общий знаменатель не просматривается. Да, хорошо,я больше не буду.
Шагрон: Александр Николаевич! У меня небольшой вопрос ( хотя очень даже может быть, что он звучал раньше) Как Вы отнеслись к рецензии Сергея Лукьяненко на ваше несуществующее произведение? (Сборник "Гаджет")
А.Громов: Наверное, я был первым, кто увидел эту пародию. Точнее, услышал -- Сергей прочитал мне ее по телефону от начала до конца, чтобы не нанести случайную обиду. Не нанес. Я от души повеселился и одобрил. Заметил ему только, что некоторые сюжетные линии выдуманного романа скорее от Лукьяненко, чем от Громова. Вряд ли я стал бы писать о плотской любви человека и лесной рыси в романтических тонах. Самое забавное, что некоторые читатели "купились" и спрашивали меня, где можно достать мой новый роман.
Шагрон: А.Громов пишет: цитатаСамое забавное, что некоторые читатели "купились" и спрашивали меня, где можно достать мой новый роман. Ну, это не удивительно. Читатель в большинстве своём туп и необразован ( прям как я ). А кто ещё фантастику читает? Было бы неплохо выдать аналогичную вещь ( пародию , а не фанфик ) на произведение Сергея.
А.Громов: А как насчет пародийного фанфика? Например, о совсем мелком Дозоре Полного Солнечного Затмения?
Nau: ... и их проотивостоянии с Дозором Лунного Затмения? Одни получают энергию от приливов, другие от отливов, что страшно неэтично. Встал я у забора отлить, а тут Дозор берёт меня за... нарушение конвенции... ой, извините, понесло...
Шагрон: А.Громов пишет: цитатаА как насчет пародийного фанфика Александр...А как Вы думаете, почему моя подпись на форуме Владимира Васильева - "мастер фанфиков"? Когда был инициирован ( МХ и мной ) первый конкурс рассказов на форуме ВВ на тему "Побег из замкнутого круга " был там такой рассказик... "Санта-Надежда"
LeXa2: О, да, кстати! Внимание, поиск! Форум фан-клуба Вохи Васильева (который имеет большие шансы в скором времени перерости в форум фан-клубов Вохи Васильева и Александра Громова - последнего у нас все очень любят и ценят) объявляет о начале приёма работ на очередной конкурс рассказов. Подробности можно почитать тут: http://forum.vasilyev.com/index.php?showtopic=864 Есть очень большая надежда упросить Александра высказать своё "Фи" по результатам этого конкурса (Мы очень сильно попросим.... могу даже заехать в гости просить..... плииииз!!!!). Вход - свободный. Если кто желает - велкам полный!
А.Громов: LeXa2 пишет: цитатаЕсть очень большая надежда упросить Александра высказать своё "Фи" по результатам этого конкурса Ну, до конца декабря еще много времени. Я не могу сейчас сказать, насколько сильно буду занят через 2 месяца. И еще многое будет зависеть от количества рассказов. Десяток я наверняка осилю, а полсотни -- точно нет.
Шагрон: А.Громов пишет: цитатаДесяток я наверняка осилю, а полсотни -- точно нет. Обычно не больше тридцати.
LeXa2: Ну - в любом случае мы по крайней мере теперь будет надеяться.... что уже хорошо :).
Шагрон: Санта -Надежда умирает последней....
Мастер: В битве с Разумом...
Nau: Александр, вы читали книгу Кирилла Бенедиктова «Война за «Асгард»»(лауреат премии «Бронзовая улитка» за 2004 год)? Как вам, если да? Мне это антиутопия Ваши «Час лемминга» и «Мягкую посадку» напомнила.
А.Громов: Нельзя сказать, что я читал эту вещь, но "совал нос" -- да. Идеи оценить не смог, а стиль напомнил мне, как ни странно, Звягинцева. Вообще Кирилл Бенедиктов, при всем моем к нему уважении и признании его таланта, не совсем "мой" автор.
полная версия страницы