Форум » » Книги: Шаг влево, шаг вправо » Ответить
Книги: Шаг влево, шаг вправо
Master: Обсуждаем
Ответов - 25, стр:
1 2 All
А.Громов: Объявление: на днях «Шаг влево, шаг вправо» выходит в ЭКСМО. Обложка, на мой взгляд, недурная, хотя Монстр там не Монстр, а нечто среднее между парой термитников и дохлым верблюдом. Наверное, это правильно: если бы художник в точности следовал тексту, у него получилось бы что-то вроде огромной коровьей лепешки. Еще один повод призадуматься о соотношении читаемости и зрелищности...
Master: Видел эти книги. Действительно, весьма. Только вот тираж только тираж посмотреть забыл. :) Никто не знает?
А.Громов: Тираж маленький, всего 5 тыс. Переиздание же. К тому же Громов, говорят, не очень коммерческий автор.
Master: Кто-нибудь, объясните мне, как определить, коммерческий автор или нет? По тому, что и как сейчас издаётся, создаётся впечатление, что в издательствах монетки кидают...
Shao: Э-э-э... Пардоон за дурацкий вопрос - а разве не объёмами продаж?
Олег Л: А.Громов пишет: цитатаК тому же Громов, говорят, не очень коммерческий автор. После такой характеристики сразу же хочется купить и прочитать. Только, увы, все уже закуплено и прочитано. :)
Master: Я имел в виду начальный тираж произведения.
А.Громов: Master пишет: цитатаЯ имел в виду начальный тираж произведения. К немалому удивлению людей из ЭКСМО, тираж «Шага влево, шага вправо» разошелся на «ура», запущена срочная допечатка. А ведь это переиздание! Ходят люди и руками разводят: «Ну как после этого просчитывать рынок?» А нешто я знаю?
Олег Л: Может все дело в том, что автор стал более популярен и известен по сравнению с временем первого издания? Я, например, бОльшую часть Ваших книг закупил в течении года-двух ( ~ 2000-2002). Просто после «Вычислителя» стал целенаправленно всё собирать и оказалось, что уже издано несколько книг и тут же вышли ещё. А «Шаг..» был кажется одной из первых книжек, что я купил и я давненько его не видел в книжных. В любом случае рад не только за А.Громова, «некоммерческого автора» , но и за сайенс-фикшн в целом и русскую фантастику в частности. Значит еще востребована!
Master: А может сказалась вышедшая ранее в этой серии «Антарктида online», с её пятнадцатитысячным тиражом? Она уж точно коммерчески привлекательна, вот и покупают понравившегося автора.
albelya: Если откровенно, то я «Шаг ...» или не понял, или не дооценил. Объясню. Читал роман во время командировки, вечерами в гостинице. Может таким образом родные стены не помогли обрести «озарение», но осталось чувство неувязки (или несоответствия) фантастического антуража книги и социальных перепетий главного героя. Такое ошущение, что Александр одно время сосредоточил все повествование на Монстре, глобальном и необоримом, с чем человечеству никакими средствами не справиться. А в последствии, отдал все «силы» развитию социальной составляющей книги, раскрывая драму гонимого обстоятельствами человека, не скорректировав всю картину целиком. Чувства хрен опишешь, поэтому жду ваши комментарии.
А.Громов: Какие могут быть комментарии? Не понравилось так не понравилось. Бывает. «Трудно в великих делах сразу же всем угодить» (с) Шиллер, кажется. Кому-то нравится, кому-то нет. Это нормально.
albelya: цитатаНе понравилось так не понравилось. Бывает. Да я не про это. Не хочется быть ограниченным рамками «плохо» - «хорошо». Я не ставлю перед собой единственной целью только хвалить или ругать писателя. Есть более глобальные ориентиры - войти в круг общения людей мыслящих, знающих и любящих фантастику, а также творчество Громова в частности. И на мое счастье, этот форум посещают именно такие люди, что будет для меня персонально полезным.
А.Громов: albelya пишет: цитатаДа я не про это. Я понял, но по поводу увязок и неувязок в ШВШВ сказать ничего не могу. Как мне внушили еще на первом моем семинаре -- «всё должно быть в книге». Если читатель не проникся, виноват автор, и все его последующие попытки пояснить, что хотел сказать, смешны и убоги. Лучше уж признаться, что где-то недотянул... ну, или констатировать, что не бывает книг, рассчитанных на всех читателей без исключения.
Шагрон: Как уже писал ранее - крайне рад, что монстр сделал доброе дело: вылечил дочь главного героя.
Nau: Александр, я хотел бы сказать(или задать вопрос, как угодно) о неувязке. В конце книги Максютов признаётся, что в чипе Рыльского была закладка для дистанционного контроля и управления. Мне интересно, как нацбезовцы собирались управлять капитаном у Юпитера, ведь задержка сигнала была бы минимум 35 минут? Тоесть они были бы в курсе событий тридцатипятиминутной давности. Конечно, теоретически можно посадить группу прогноза, состоящюю из психологов с суперкомпьютерами, которые бы выдавали в режиме онлайн прогноз на следующие 70-80 мин., так как пока приказ придёт обратно, пройдёт ещё столько же времени. Но это был бы параллельный ЦУП, и грош ему была бы цена, т.к. стопроцентно точного прогноза всё равно не было бы.
А.Громов: Разве не лучше, с точки зрения Максютова, иметь несовершенное средство контроля над своим человечком, чем не иметь вообще никакого?
Шагрон: А.Громов пишет: цитата Разве не лучше, с точки зрения Максютова, иметь несовершенное средство контроля над своим человечком, чем не иметь вообще никакого? Конечно, лучше. Но только при условии, что мысль распространяется мгновенно....Сташефф?
Nau: Разве не лучше, с точки зрения Максютова, иметь несовершенное средство контроля над своим человечком, чем не иметь вообще никакого? - в данном случае это жупел, годный лишь для шантажа(или контроля), Максютов должен был это понимать Если решать проблему техниически достоверно, логичнее было помесить приёмник сигнала с чипа внутрь ядерного заряда для подрыва монстра - как только Рыльский оказался бы внутри существа или хотя бы достаточно близко, БУМ! и всё. Человек в роли детонатора
Инженер-исследовател: Как я понимаю главный герой делает вывод о предстоящей катастрофе на основании того , что история о прилёте объекта оказалась забыта , мер по предотвращению снижения человеческого интелекта не было предпринято , что и сделало возможным прибытие объекта ( кстати интересный выход из парадокса путешествий во времени), но на это я скажу , что очень многое , что забывается - даже то ,что забывать нельзя - разве кто-то сходу вспомнит какого-либо героя Первой Мировой войны , воевавшего на какой угодно стороне (я лично вспомню Фоша , но многи заинтересуются кто это такой), аналогично и события произведения за 10000 скорее всего будут забыты!
полная версия страницы