Форум » » "Шанс для динозавра" » Ответить

"Шанс для динозавра"

А.Громов: Таково предварительное название нового романа. Уже начав, понял, что вещь стремится выродиться в чистую антитезу "Трудно быть богом". Трое землян в мире, примерно соответствующем XV веку. Один из них станет князем, другой пророком, третий дьяволом. Попытки направить историю в иное русло. При этом связи с Землей нет и не будет. Политика, экономика, религия, интриги, войны, залпы бомбард. Булыжным градом по латной кавалерии. И это почти все, что я на данный момент знаю. Пока написано всего-навсего 93 кбт. И вот еще что занятно. Во всех читанных мною романах такого рода, начиная с "Янки из Коннектикута при дворе короля Артура", герои терпят фиаско, а социум, над которым они работали, умывшись кровушкой, возвращается на исходные позиции. Истмат дает этому солидное объяснение, но все-таки что-то с этим надо делать. Непорядок.

Ответов - 59, стр: 1 2 3 All

Олег Л: Январь пошел на вторую половину. Как там Ш ДД? Кризис (не к столу будет сказано) не помешает срокам выхода?

А.Громов: Пока не имею никаких сообщений насчет задержки выпуска книги. Рассчитываю на вторую половину месяца.

Олег Л: Гут! А то что-то занимаюсь в основном перечитыванием. Хочется новенького.

А.Громов: В Эксмо утверждают, что книга вышла. Вчера. В магазинах пока не замечена.

Мастер: Сегодня книга появилась на Озоне. Заявленная дата поставки на их склад - седьмое февраля.

А.Громов: Спасибо за информацию! А то хожу, гляжу и удивляюсь: где она?

Александр: Купил сегодня в Воронеже

Мастер: В Питерской сети "Буквоед" книга появилась 11 числа. 13 числа - куплена (порадовало то, что в магазине книга выложена на видном месте в качестве "Хита"). На сегодняшний день прочитана. Впечатления положительны весьма. Пока всё, позже постараюсь оставить более развёрнутый отзыв.

Евгений Ф: Купил в интернет-магазине, вчера пришла. Прочитал. Будет обсуждение книги? :-)

Мастер: Евгений Ф Очень надеюсь, что будет. : -) Каковы, например, ваши впечатления?

Олег Л: А.Громов «Шанс для динозавра». Итак, книга прочитана. Что сказать? Ощущения противоречивые. С одной стороны, прочитал с интересом и достаточно быстро, с другой, временами хотелось «подстегнуть» действие , чтобы понять, а для чего же это все происходит. С одной стороны, по странному совпадению, я и сам на некоторых форумах в дискуссиях по политическим темам высказывался в том смысле, что «атлантическая» цивилизация себя изжила, не имеет будущего, и что, как ни крути, а будущее за Китаем и Востоком. С другой, даже признаваясь в этом, задаюсь вопросом : а хочу ли я этого. С одной стороны, являясь любителем военно-экономических стратегий, не могу не признать, что предпринятая героем А.Громова попытка построения просвещенной монархии, опирающейся на этическое религиозное учение, с точки зрения заядлого «стратега» не может не вызвать интереса. С другой – еще раз убеждаюсь, что средневековье – не тот период истории, который увлекает меня своим антуражем. Пройдемся по столь любезным моему сердцу ассоциациям (не столько «на что похоже», сколько «а что на ум пришло при чтении»). Конечно, первое, что приходит на этот самый ум – «Властелин пустоты» того же А.Громова. Второе, как ни странно, «Медный король» М.и С. Дяченко. (так уж получилось, что обе книги перечитывал недавно). Эти книги объединяет процесс построения главным героем системы власти и некоего общества, государства. Процесс достижения определенной цели и обретения себя. Третьим упорно просится Ван Зайчик со своей Ордусью. Понимаю, что притянуто за уши, но «восточные» мотивы и имперские масштабы не могут не прийти на ум. Как ни странно, но не возникают ассоциации с произведением, к которому «Шанс» должен был бы стать антитезой. Я имею в виду «Трудно быть богом» АБС. Вот хоть тресни, но и средневековье там какое-то другое, и прогрессоры другие. Понятно, что между прогрессорами и регрессорами и так есть большая разница, но в итоге и те и другие пекутся о благе цивилизации. Вот только пафос регрессорства отчего-то меня миновал. Быть может потому, что земляне и сами не уверены в том, что путь, на который они направляют инопланетную цивилизацию – правильный. Не просто результативный, а именно правильный! Ведь в повести Стругацких именно «правильность» действий главного героя и его товарищей мало кем подвергалась сомнению, особенно среди молодежи. Это уже потом, после размышлений и обретения жизненного опыта мы начинали задумываться о том, что проблема вмешательсва / невмешательства – это действительно проблема. И трагедия Антона-Руматы была в том, что он не мог действовать, но не мог и не действовать. Герои «Шанса для динозавра» вроде бы этой проблемой как раз и не озабочены. Им совершенно ясно, что надо действовать, чтобы этот мир не пришел к той же катастрофе, что и Земля. Они только выбирают способ воздействия. Вот тут для меня есть еще один момент, которым я, видимо, не проникся. Чего-то я недопонял в объяснениях, а почему именно друзья князя решили, что путь, предлагаемый им неправильный и что им надо действовать против него. На мой взгляд, один князь с его методами не так уж сильно отличается от другого. А вот то, что новому ставленнику можно диктовать свой условия, в то время как другу и коллеге не получается – вот это и похоже на истинную причину. Тем не менее, так уж получается в романе, что жители планеты всё-таки решают свою судьбу в значительной степени своим, доморощенным правителем, пусть и действующим по указке землян. Каков же сухой остаток? Среди произведений А.Громова у меня есть любимые, которые я перечитываю чаще, и менее любимые, которые я, тем не менее, тоже перечитал уже минимум один раз. «Шанс», увы, не станет моим любимым произведением, хотя и читал его с интересом. Чего-то существенного в нем для меня не хватает. Но когда-нибудь я его снова перечитаю и, может быть, пойму то, чего недопонял при первом чтении.

Мастер: Что до ассоциаций - я книгу воспринял как этакое идейное продолжение "Мягкой посадки". Та самая "мягкая посадка" цивилизацию таки постигла: ещё более мягкая, и ещё более неизбежная. Ну и герой в какой-то мере - следующая стадия того, который тоже, вроде как потерял всё, но приобрёл некую властьи желание начать всё с нуля. И то, как и чем оборачивается эта самая власть, когда ни дружеские отношения, ни общее прошлое не учитываются, если есть возможность заменить друга на более выгодного исполнителя, а тем более - обезопасить себя самого.

Олег Л: Не могу не дать ссылку на самый развернутый и самый аргуменированный отзыв о романе из мной прочитанных. Возможно, сам Александр уже его и читал. Отзыв на "Шанс для динозавра" Такая точка зрения имеет право на существование. С чем-то могу согласиться, с чем-то - не очень, но написано интересно.

Фёдор: Купил ШДД вчера, до 4 утра не спал, читал. Осталось страниц 10, оттягиваю (чуть не сказал "конец")... Ну почему Баринова предали свои же? С..ки!

А.Громов: Фёдор пишет: Ну почему Баринова предали свои же? С..ки! Исключительно потому, что поняли: он становится слишком влиятельным и потому слишком опасным.

Олег Л: Фёдор пишет: Купил ШДД вчера, до 4 утра не спал, читал. Ради этого, наверное, и стоит писать книги!

Фёдор: А.Громов пишет: Исключительно потому, что поняли: он становится слишком влиятельным и потому слишком опасным. И всё-таки не понял: в чём заключался для них Восточный путь развитяи, и в чём Западный? Чем Баринов стал опасен остальным? Ей-богу, осталось ощущение какой-то недоговорённости, недосказанности - в описании самих землян, и их мотивов.

А.Громов: Восточный путь заключается прежде всего в доминировании духовного над материальным и коллективного над индивидуальным. Кстати, я не уверен, что следование восточному пути возможно без рисоводства (чрезвычайно трудоемкое дело, требующее "муравьиной" организации) и иероглифической письменности. Но мои герои решили попытаться. По-моему, вполне ясно, чем помешал Баринов. Сделавшись единоличным светским владыкой, он полностью перестанет быть управляемым и уже сможет обойтись без Мориса и Отто. Естественно, последние решают заменить его более послушной кандидатурой. Гм. Не исключено, что тут имеет место некая "замыленность глаза" автора, когда он считает излишним говорить прямым текстом то, что, по его мнению, и так очевидно. Возможно, со временем мне придется доработать этот роман, чтобы исчезли непонятки такого рода. В конце концов, дорабатывал же я "Властелина пустоты", можно и повторить.

Фёдор: Да мы всё понимаем... Но и Вы нас поймите: когда читаешь про войну, такое чувство, что сам стоишь в шеренге пикинеров, а вот как речь заходит об отвлечённом, то есть о присутствии землян, то сразу шок - кто это? о чём это? я ведь на поле брани с пикой, и всё понятно, а тут какие-то мешаются...



полная версия страницы