Форум » » Исландская карта » Ответить
Исландская карта
Борис: "Вот тут у нас накопилось, и мы решили излить". Я думаю, госдепартамент теперь забанит автора пожизненно. Найдя в этом полную поддержку доморощенных ненавистников кровавой гэбни. Впрочем, обе названные сущности от референтной группы далеки, как Великая Атлантика от града Новониколаевска или, что вероятнее в этой реальности, Новоалександровска. Вообще реальность - кто-то сомневался? - получилась живой и набитой потенциалом. Достаточным, пожалуй для развертывания эпоса звягинцевского масштаба (отдельный вопрос - стоит ли.) И тем обиднее за А.Н., что книга торгуется куда дешевле, чем великое множество такого, прости господи, фуфла... Правда, удержаться от ловли блох все равно невозможно. Не очень понятно, почему данные звукозаписи не могут использоваться в качестве доказательств исключительно в суде присяжных. Не отношу себя к большим знатокам пореформенного судопроизводства, но из довольно простых общих соображений представляется, что средства доказывания не должны были варьироваться в зависимости от всех мыслимых вариантов состава суда уже в те времена. Если в тексте мимоходом отмечено, что в ретроспективе единственным фактом дворцового переворота было, сколько можно судить, отречение Алекесандра Павловича в пользу Константина, неясно, каким образом до короны добралась ну хотя бы матушка Екатерина - неужто конституционным путем? Резануло глаз "Отнюдь нет" в исполнении то ли Розена, то ли Лопухина. Огорчила плотность постмодерна. Даже не столько плотность как таковая, сколько фоновый, что ли, уровень. Аллюзии на, примером, степановский "Порт-Артур" (я насчитал три, кто больше?) органичны и веселят, но Клара Мракс с Лемендеевым, Дьяконовым и иже... просто увы. Понятно, что виной тому уровень не авторского потолка, а аудитории ан масс, которую, хошь не хошь, цеплять надо, но именно за аудиторию в общем и грустно, в строгом соответствии с принципом "если сливки таковы...". Вот если бы, не смею предположить, те ресурсы, что пошли на работу понижающим трансформатором, были употреблены ну хотя бы на внедрение в текст этакой совокупности политических карикатур, они же шиши в кармане, благо интерьеры способствовали... Сказанное, конечно, никоим образом не умаляет ничего из числа не подлежащего умалению. Книга получилась - и спасибо за нее.
Шагрон: Nau Спасибо большое за пояснения!
Олег Л: Александр, имеются ли какие-либо сведения о предполагаемой дате поступление Руского аркана в торговые сети? Я-то как бы уже прочитал, а вот народ интересуется.
Шагрон: Олег Л :) Ну ты сам же вполне можешь экстраполировать - октябрь - декабрь:)
Олег Л: Экстарполировать .... :o Ты не мудри, ты рукой покажи! :D
А.Громов: Олег Л пишет: Александр, имеются ли какие-либо сведения о предполагаемой дате поступление Руского аркана в торговые сети? Книга поставлена в план на ноябрь.
Олег Л: Прошедший по расписанию тайфун принес во Владивосток приятную сентябрьскую прохладу, хотя солнце по прежнему теплое и ласковое. Зеленые кроны деревьев окрасились пятнами красного и желтого. Купил на базаре лимонника и приморского винограда. Проезжая мимо приметного места недалеко от устья речки Объяснения видел четверых в золотых погонах. В бухте Золотой Рог замечены мачты и реи большого парусного корабля. Не иначе как пришел "Победослав" и настало, наконец, время дуэли Лопухина и Розена! :D
А.Громов: Олег Л пишет: Не иначе как пришел "Победослав" и настало, наконец, время дуэли Лопухина и Розена! :D Замечательно! Клены краснеют, погоны блестят, пули летают. А я сегодня вычитывал корректуру. Среди массы исправленных опечаток и -- чего уж греха таить -- грамматических ошибок попадались чудесные корректорские "пенки". Смешно было. Вместо "изловить авантюристку" корректор предложил вариант "извалять авантюристку". Интересно, в какой субстанции их валяют?
Шагрон: А.Громов Э....может быть в перьях и дёгте?
Олег Л: А.Громов пишет: корректор предложил вариант "извалять авантюристку". Оставить! Немного эротики не повредит.
Олег Л: Первый поход за "Русским арканом" окончился фиаско. "Да, была. Да спрашивали. Нет, нету" Я в некотором недоумении. Либо тираж явно маловат, либо спрос ажиотажен. Вообще состояние книжных полок, и не только в жанре фантастики, удручает. Не то что антибум, но явно идет падение спроса и угасание торговых точек. И это не первый год.
А.Громов: Олег, идти никуда не надо. Пришлю. Кстати, в Москве купить "Русский аркан" тоже не так просто. Почему -- не знаю. Спрошу у издателя, но он, как всегда, будет кивать на оптовиков.
Мастер: В Питере в мелких магазинах уже не осталось. А вот сайт сети "Буквоед" уверяет, что книг в магазинах ещё полно и со складов ещё привезут.
Олег Л: А.Громов пишет: Олег, идти никуда не надо. Пришлю. Спасибо. Буду очень рад. Хотел также спросить у посетителей Форума : У меня есть готовый отзыв на РА (который написал Александру по результатам бета-тестирования :)), но там фактически раскрывается финал книги. Я в сомнениях, стоит ли его сейчас здесь публиковать или подождать немного пока форумчане не прочитают книгу?
Шагрон: Олег Л Не томи.
Мастер: Олег Л Большинство форумчан вроде уже прочитало. В общем, предлагаю выложить, но снабдить заголовком крупным шрифтом "внимание, спойлер".
Олег Л: Александр Громов «Русский аркан» Читалось очень хорошо. Так, что забывал периодически про свою почетную миссию тестера. Поскольку Японские обычаи для меня малоизвестны (как-то не довелось почитать что-нибудь существенное про Японию), то главы о Японии читались так, как дОлжно : экзотические декорации, экзотические характеры, неизвестные факты и т.д. В общем – интересно и познавательно. Довольно неожиданным оказалось появление «то ли затонувшей, то ли не всплывшей» Америки. Я почему-то полагал, что ее нет совсем: океан и океаническое дно. На самом деле тут может быть зарыт самый большой «домкрат». Все-таки литосферные плиты в истории Земли сходились, расходились, погружались под тяжестью ледников и частично затапливались океаном и т.д, но никуда не исчезали и, насколько мне известно, все равно торчали над уровнем моря. И непонятно, в общем-то, благодаря каким механизмам литосферные плиты изрядной величины и толщины могли погрузиться в подстилающие слои (более плотные) так, что покрылись океаном. Однако исчезнувшая Америка как раз и является тем самым сюжетообразующим фантастическим допущением, которое создало мир Великой Атлантики и то, что она оказывается все-таки есть на Земле, но только под водой – это будоражит воображение. Для меня вообще всё затонувшее было всегда чрезвычайно интересно. Так что утонувшая Америка – это гут, зер гут! Пусть и сомнительно, но зато какая тайна! И волна-убийца – тоже вовремя подоспела (а для нее затонувшая Америка нужна непременно, ведь именно при уменьшении глубины волна набирает высоту, ну и опять же макросейсмы в каких-нибудь затонувших Кордильерах возможны). Все-таки плаванье по просторам мирового океана не сильно увлекательная штука, если погода не вносит коррективы. Мы как-то шли параллельно экватору от линии перемены дат и до островов юго-восточной Азии – ни облачка, ни волнения, гладкие изумительно прозрачные и, судя по всему, малообитемые воды. Пробовали рыбу половить – бесполезно. В общем, скучновато было. :) Очень хотелось бы увидеть карту описываемого путешествия «Победослава»!. Линия Катерины дает нам картинки российской жизни. Здесь глаз ничто не потревожило несообразностями. Вообще этот побег как поступок много дает характеру принцессы. Я бы даже сказал : сближает ее с нами, сегодняшними. Все-таки с точки зрения человека того времени и в частности императорской семьи, все это – чистое безумие. Вне приличий, вне логики, вне обычаев и традиций. Преждевременная девушка, родившаяся лет на 30 раньше, чем следовало, да еще и не в той социальной группе. Конфликт, однако! (Как двигатель сюжета) Но сам характер получился очень симпатичный и действует Катенька вполне в духе описываемого характера. Лопухин тоже по-человечески мне нравится. Из породы людей, на плечах которых мир держится (как и Дмитрий, кстати). Скажу честно, для меня его решение убежать с Катенькой казалось не то чтобы неожиданным, но я считал его маловероятным. Именно по тем причинам, которые были изложены в его же размышлениях о будущем, которое их с женой ждет. Однако же характер цельный и решительный. Служить, так служить, а любить, так любить. Истории (а уж литературе тем более) известно немало примеров безумных поступков. Думаю, уважения заслуживало бы любое его решение : как остаться на службе, так и выбрать жизнь с любимым человеком. Первое я считал более вероятным, это придало бы финалу дух возвышенной трагедии и правдоподобия. Правда, это решение было бы и наиболее тривиальным. Как, впрочем, и гибель от пули Розена, которая одно время казалась мне единственным способом избежать варианта 1. За выбранный финал могут попенять те, кто считает, что счастливый конец снижает «градус» произведения. На что я мог бы возразить, что, во-первых, далеко не факт, что конец счастливый. Многое еще может произойти : и исландская корона оказаться несбыточной мечтой, и трудности жизни на чужбине, и отсутствие больших целей в жизни, в дополнение к любви и семье, войны, хунхузы всякие и т.п., мало ли приключений УЖЕ довелось испытать героям. Во-вторых, написанная книга все-таки, насколько я понимаю, не была задумана в жанре трагедии. Провести героев через столько препятствий чтобы на финише сказать : «Упс! Ничего не получилось, ну разве что двух наследников престола удалось удачно пристроить» - вот это уже точно как-то нелогично. Мы ж не только за Россию радели, читая книжку, нам ведь главные герои очень симпатичны, мы за них наверное даже БОЛЬШЕ переживали! :) И вообще, на мой вкус счастливый финал – это хороший финал. А любители поплакать могут поплакать от радости. Ну и наконец, последнее по порядку, но отнюдь не последнее по значению. Роман (я говорю об обеих книгах) не был бы тем, что он есть и тем более не был бы романом Громова, если бы в нем не было темы, которая выводит его за рамки просто приключенческого романа. Это тема долга. Практически все основные персонажи романа, исключая, пожалуй, первого наследника Российского престола, так или иначе имеют отношение к этой теме. Даже Катенька поначалу готова исполнить свой долг, выйдя замуж за бельгийского принца. И Лопухин с Розеном, и экипажи «Победослава» и «Чухонца», и великий князь Дмитрий, и японец Иманиши, и боцман Зорич, и многие другие большие и малые герои. И в связи с этим такая мысль : Лопухин без сомнения относится к типу людей с гипертрофированным чувством долга. Именно поэтому мне казался маловероятным тот вариант финала, который случился в романе. Однако чувство долга ведь может быть не только к Родине, к социальной группе, к товарищам, к семье, к делу, которым занимаешься. Чувство долга по отношению к любимому человеку вполне в состоянии встать над всеми остальными в соответствующих обстоятельствах. А обстоятельства были более, чем соответствующими, ибо что может быть более исключительным и невероятным, чем поступок, совершенный великой княжной, отказавшейся от всего ради любимого человека. Тут для настоящего джентльмена всего два выхода – или похищать, или стреляться от позора, что не похитил. :) Если взглянуть с этой точки зрения, то финал романа перестает казаться чем-то придуманным, а становится быть может единственным логичным выходом из создавшегося положения. Не иррациональным действием, а поступком, альтернативы которому нет! И не просто приятным довеском становится комбинация с Исландской Короной. Именно она способна примирить и для Лопухина, и для Катеньки любовь и долг. Поэтому вполне символически выглядит то, что Лопухин, совершивший столь непозволительный поступок по отношению к Российскому престолу, тем не менее остается на службе.
Шагрон: Олег Л Замечательный отзыв! Не удивлюсь, если его растащут на цитаты. Или рецнзии.:) Ты не поверишь, но меня больше всего впечатлила глава, посвящённая подрыву поезда.Описание характеров и поведения террористов, стычка с казАками и финал. И глава, рассказывающая про идеологический спор Лопухина с аверьяновской братвой. Кстати, ты читал в ЖЖ, что Саша подумывает о третьей части?
А.Громов: Шагрон пишет: Кстати, ты читал в ЖЖ, что Саша подумывает о третьей части? В качестве шутки я могу подумать и о тридцать третьей... Олегу низкий поклон за отзыв!
Олег Л: =>Шагрон Нет, в ЖЖ прочитать еще не успел. Или может быть пропустил. Мне представляется, что третья часть, буде она появится, скорее всего может быть совершенно самостоятельной книгой "в мире без Америки", практически не связанной с ИКРА сюжетно, а только через некоторых героев (или даже без оных). В принципе об этом мире наверняка еще много интересного можно рассказать. Кстати, на мой взгляд, в этом случае надо будет скорее говорить не о трилогии, а о дилогии. Понятно почему. А дилогия, ИМХО, это очень даже жизнеспособное литературное образование. Вот сериалы меня напрягают, а дилогии я люблю. Есть вопрос не совсем в тему, но все-таки... : а кто-нибудь читал произведения о "мире без России"?
Олег Л: Александр, повторяю вопрос, над которым Вы как-то обещали подумать : Очень хотелось бы увидеть карту описываемого путешествия «Победослава»!. Хотя бы в виде таблички с примерными координатами точек узловых событий! Наверняка ведь все это не от фонаря описывалась, а глядя на глобус.
полная версия страницы