Mendoz@: Интересно, каким образом закрыли предыдущую одноимённую тему? Администрация этого не делала точно. Но раз уж так получилось, то новая тема вполне способна сэкономить время.
А.Громов: Шагрон пишет: Александр Николаевич! Я, скорее всего, в воскресенье буду в Москве.Если Вас не затруднит, могу подъехать куда скажете, чтоб передать диски. Ну вот... Боюсь, что как раз в воскресенье меня в пределах досягаемости не будет. Уже обещал.
Шагрон: Александр Николаевич! А моё письмо по поводу паспортных данных да Вас не дошло?
А.Громов: Шагрон пишет: Александр Николаевич! А моё письмо по поводу паспортных данных да Вас не дошло? Нет. А кому и для чего нужны паспортные данные? И чьи?
Шагрон: Дело в том.....Как бы это помягче сказать...На почте при отправке бандероли нужно указать Фамилию и Имя получателя ( по паспорту). Вдруг не совпадёт? Извините....
А.Громов: Шагрон пишет: Дело в том.....Как бы это помягче сказать...На почте при отправке бандероли нужно указать Фамилию и Имя получателя ( по паспорту). Вдруг не совпадёт? Извините.... Громов Александр Николаевич.
Шагрон: Спасибо огромное. Приступаю.
Шагрон: Александр Николаевич!На каком этапе сейчас находится "Русский Аркан"? Когда планируется сдача в работу?
А.Громов: Шагрон пишет: Александр Николаевич!На каком этапе сейчас находится "Русский Аркан"? Когда планируется сдача в работу? Еще работать и работать. Сделана примерно треть.
Ч.Пыжик: На переиздании "Властелина пустоты" - года примерно 2000-го - была странная аннотация. Как-то у меня возникло впечатление, что текст переработан. Так сколько печатных версий текста?
А.Громов: Ч.Пыжик пишет: На переиздании "Властелина пустоты" - года примерно 2000-го - была странная аннотация. Как-то у меня возникло впечатление, что текст переработан. Так сколько печатных версий текста? Две. Ко второму изданию текст был переработан и дополнен. Этот доработанный текст и следует считать "каноническим".
Ч.Пыжик: Александр Николаевич, читали ли вы дилогию Сергея Герасимова "Логика прыжка через смерть" и "День рождения монстра", - и если да, каково ваше мнение о мире Коре и позиции Герасимова вообще.
А.Громов: Ч.Пыжик пишет: Александр Николаевич, читали ли вы дилогию Сергея Герасимова "Логика прыжка через смерть" и "День рождения монстра", - и если да, каково ваше мнение о мире Коре и позиции Герасимова вообще. Не читал. Слишком уж много выходит в наше время фантастики. Слишком много новых имен. Когда читать? Я не в состоянии прочесть даже то, что мне рекомендуют друзья, вкусу которых я доверяю. Понимаю, что могу упустить (да что там -- наверняка упускаю) что-то достойное внимания, -- но увы.
Ч.Пыжик: +Проаннотировал. Может быть заинтересуетесь? Набрал цитат - http://chizhikpyzhik.livejournal.com/15300.html . СтОящая вещь, чес-слово! =Александр Николаевич, вы в ЖЖ говорили, что вы не националист, а имперец. Хочется узнать, что вы вкладываете в одно и другое понятия.
Олег Л: Мне тоже было бы интересно.
Bothman: Александр Николаевич, выше я уже спрашивал вас о современных писателях фантастах, в своем ответе вы не упомянули такого фантаста как Лазарчук (оно и понятно, поскольку невозможно обьять необьятное). Знакомы ли вы с его произведениями, и, если да, то как вы относитесь к его творчеству?
Мастер: Bothman http://gromovfans.fastbb.ru/?1-0-0-00000022-000-0-0-1136188426 Думаю, эта страница покажется вам интересной - там уже озвучен ответ на подобный вопрос. Хотя мне тоже было бы интересно узнать какие-либо подробности.
А.Громов: Ч.Пыжик пишет: =Александр Николаевич, вы в ЖЖ говорили, что вы не националист, а имперец. Хочется узнать, что вы вкладываете в одно и другое понятия. Для полной ясности: нет противостояния "империя -- демократия". США с их относительной демократией вполне себе империя. Я не демократ, я склоняюсь к монархическим идеям, но эти мои вкусовые предпочтения не имеют к теме империи ровно никакого отношения. Есть другое противостояние: "империя -- национальное государство". Израиль -- национальное государство. Япония, Финляндия, Италия и т.д. -- национальные государства. Франция проделала дрейф от империи к национальному государству. Основная проблема Украины состоит в том, что она не может сколь-нибудь успешно существовать ни как национальное государство (слишком много неукраинцев, и не все из них поддаются украинизации), ни как империя (нехватка территории, недоразвитый менталитет). Россия? Всем видно, что тут совсем иной коленкор. Либо ей существовать как империи, либо потерять две трети своей территории. Можно, конечно, пытаться "русифицировать инородцев", а затем и ассимилировать их, но, во-первых, эта работа займет столетия, а во-вторых, в составе России имеются народы, ассимиляция которых попросту невозможна. Забавнее всего, что она и не нужна. Россия является империей, хотим мы этого или нет. Имперская идея в сущности очень проста и держится на двух основных положениях: 1. Сильная исполнительная власть сверху донизу -- пресловутая "вертикаль власти". Плюс примат интересов государства над интересами личности. Не надо вставать на дыбы -- взгляните-ка лучше на США. Недурной закон подписал нынче Буш насчет методов допросов подозреваемых в терроризме? При безусловном одобрении подавляющего большинства населения, что характерно. 2. Лучше всего второй принцип озвучил В.Иванов в "Руси Изначальной" (если только не умыкнул эту фразу прямиком у Прокопия Кесарийского): "Империи нет дела до национальности подданного". Иначе говоря, если калмык считает себя россиянином -- всё замечательно. Этот самый "друг степей" имеет те же права, что и русский, и, проявив способности, может выдвинуться где угодно -- хоть в бизнесе, хоть на государственной службе, хоть в науке, хоть в искусстве. Главное, конечно, государственная служба. Грузин Багратион, армянин Лорис-Меликов... Надо продолжать? Империи это выгодно, "инородцам" -- тоже. (Возмущенного русского хочется легонько хлопнуть ладонью по маковке, дабы пробудился, и крикнуть в ухо: "Умей конкурировать, балда!") Империя -- многих устраивающий и "долгоиграющий" вариант компромисса между властью и подданными. Национализм в империи остается, но трансформируется: не "Россия для русских", а "Россия (как минимум) для россиян". Меня слабо волнует разрез глаз и оттенок кожи моего соотечественника, если он считает себя россиянином. Я безусловно националист, но не столько русский, сколько российский. В этом смысле и надо понимать мое "я не националист -- я имперец". А если я скажу "я не демократ -- я имперец", это будет означать, что я сознательно передергиваю, пытаясь либо запутать оппонента, либо избежать спора. Хотя я и впрямь не демократ. Но выбор формы правления для России -- сугубо внутриимперское дело. Примерно так. Если вкратце.
Шагрон: Распечатать и в рамку. Честно.
Олег Л: Спасибо, Александр. Всё по делу, компактно, понятно. Не нашел ни одного пункта для возражения, честно говоря.