Форум » » Вопросы А. Громову » Ответить
Вопросы А. Громову
Mendoz@: Интересно, каким образом закрыли предыдущую одноимённую тему? Администрация этого не делала точно. Но раз уж так получилось, то новая тема вполне способна сэкономить время.
А.Громов: Шагрон пишет: Александр Николаевич! Я, скорее всего, в воскресенье буду в Москве.Если Вас не затруднит, могу подъехать куда скажете, чтоб передать диски. Ну вот... Боюсь, что как раз в воскресенье меня в пределах досягаемости не будет. Уже обещал.
Шагрон: Александр Николаевич! А моё письмо по поводу паспортных данных да Вас не дошло?
А.Громов: Шагрон пишет: Александр Николаевич! А моё письмо по поводу паспортных данных да Вас не дошло? Нет. А кому и для чего нужны паспортные данные? И чьи?
Шагрон: Дело в том.....Как бы это помягче сказать...На почте при отправке бандероли нужно указать Фамилию и Имя получателя ( по паспорту). Вдруг не совпадёт? Извините....
А.Громов: Шагрон пишет: Дело в том.....Как бы это помягче сказать...На почте при отправке бандероли нужно указать Фамилию и Имя получателя ( по паспорту). Вдруг не совпадёт? Извините.... Громов Александр Николаевич.
Шагрон: Спасибо огромное. Приступаю.
Шагрон: Александр Николаевич!На каком этапе сейчас находится "Русский Аркан"? Когда планируется сдача в работу?
А.Громов: Шагрон пишет: Александр Николаевич!На каком этапе сейчас находится "Русский Аркан"? Когда планируется сдача в работу? Еще работать и работать. Сделана примерно треть.
Ч.Пыжик: На переиздании "Властелина пустоты" - года примерно 2000-го - была странная аннотация. Как-то у меня возникло впечатление, что текст переработан. Так сколько печатных версий текста?
А.Громов: Ч.Пыжик пишет: На переиздании "Властелина пустоты" - года примерно 2000-го - была странная аннотация. Как-то у меня возникло впечатление, что текст переработан. Так сколько печатных версий текста? Две. Ко второму изданию текст был переработан и дополнен. Этот доработанный текст и следует считать "каноническим".
Ч.Пыжик: Александр Николаевич, читали ли вы дилогию Сергея Герасимова "Логика прыжка через смерть" и "День рождения монстра", - и если да, каково ваше мнение о мире Коре и позиции Герасимова вообще.
А.Громов: Ч.Пыжик пишет: Александр Николаевич, читали ли вы дилогию Сергея Герасимова "Логика прыжка через смерть" и "День рождения монстра", - и если да, каково ваше мнение о мире Коре и позиции Герасимова вообще. Не читал. Слишком уж много выходит в наше время фантастики. Слишком много новых имен. Когда читать? Я не в состоянии прочесть даже то, что мне рекомендуют друзья, вкусу которых я доверяю. Понимаю, что могу упустить (да что там -- наверняка упускаю) что-то достойное внимания, -- но увы.
Ч.Пыжик: +Проаннотировал. Может быть заинтересуетесь? Набрал цитат - http://chizhikpyzhik.livejournal.com/15300.html . СтОящая вещь, чес-слово! =Александр Николаевич, вы в ЖЖ говорили, что вы не националист, а имперец. Хочется узнать, что вы вкладываете в одно и другое понятия.
Олег Л: Мне тоже было бы интересно.
Bothman: Александр Николаевич, выше я уже спрашивал вас о современных писателях фантастах, в своем ответе вы не упомянули такого фантаста как Лазарчук (оно и понятно, поскольку невозможно обьять необьятное). Знакомы ли вы с его произведениями, и, если да, то как вы относитесь к его творчеству?
Мастер: Bothman http://gromovfans.fastbb.ru/?1-0-0-00000022-000-0-0-1136188426 Думаю, эта страница покажется вам интересной - там уже озвучен ответ на подобный вопрос. Хотя мне тоже было бы интересно узнать какие-либо подробности.
А.Громов: Ч.Пыжик пишет: =Александр Николаевич, вы в ЖЖ говорили, что вы не националист, а имперец. Хочется узнать, что вы вкладываете в одно и другое понятия. Для полной ясности: нет противостояния "империя -- демократия". США с их относительной демократией вполне себе империя. Я не демократ, я склоняюсь к монархическим идеям, но эти мои вкусовые предпочтения не имеют к теме империи ровно никакого отношения. Есть другое противостояние: "империя -- национальное государство". Израиль -- национальное государство. Япония, Финляндия, Италия и т.д. -- национальные государства. Франция проделала дрейф от империи к национальному государству. Основная проблема Украины состоит в том, что она не может сколь-нибудь успешно существовать ни как национальное государство (слишком много неукраинцев, и не все из них поддаются украинизации), ни как империя (нехватка территории, недоразвитый менталитет). Россия? Всем видно, что тут совсем иной коленкор. Либо ей существовать как империи, либо потерять две трети своей территории. Можно, конечно, пытаться "русифицировать инородцев", а затем и ассимилировать их, но, во-первых, эта работа займет столетия, а во-вторых, в составе России имеются народы, ассимиляция которых попросту невозможна. Забавнее всего, что она и не нужна. Россия является империей, хотим мы этого или нет. Имперская идея в сущности очень проста и держится на двух основных положениях: 1. Сильная исполнительная власть сверху донизу -- пресловутая "вертикаль власти". Плюс примат интересов государства над интересами личности. Не надо вставать на дыбы -- взгляните-ка лучше на США. Недурной закон подписал нынче Буш насчет методов допросов подозреваемых в терроризме? При безусловном одобрении подавляющего большинства населения, что характерно. 2. Лучше всего второй принцип озвучил В.Иванов в "Руси Изначальной" (если только не умыкнул эту фразу прямиком у Прокопия Кесарийского): "Империи нет дела до национальности подданного". Иначе говоря, если калмык считает себя россиянином -- всё замечательно. Этот самый "друг степей" имеет те же права, что и русский, и, проявив способности, может выдвинуться где угодно -- хоть в бизнесе, хоть на государственной службе, хоть в науке, хоть в искусстве. Главное, конечно, государственная служба. Грузин Багратион, армянин Лорис-Меликов... Надо продолжать? Империи это выгодно, "инородцам" -- тоже. (Возмущенного русского хочется легонько хлопнуть ладонью по маковке, дабы пробудился, и крикнуть в ухо: "Умей конкурировать, балда!") Империя -- многих устраивающий и "долгоиграющий" вариант компромисса между властью и подданными. Национализм в империи остается, но трансформируется: не "Россия для русских", а "Россия (как минимум) для россиян". Меня слабо волнует разрез глаз и оттенок кожи моего соотечественника, если он считает себя россиянином. Я безусловно националист, но не столько русский, сколько российский. В этом смысле и надо понимать мое "я не националист -- я имперец". А если я скажу "я не демократ -- я имперец", это будет означать, что я сознательно передергиваю, пытаясь либо запутать оппонента, либо избежать спора. Хотя я и впрямь не демократ. Но выбор формы правления для России -- сугубо внутриимперское дело. Примерно так. Если вкратце.
Шагрон: Распечатать и в рамку. Честно.
Олег Л: Спасибо, Александр. Всё по делу, компактно, понятно. Не нашел ни одного пункта для возражения, честно говоря.
Ч.Пыжик: А можно ещё спросить? Сразу прошу извинить за разжевывание, но оставлять фигуры умолчания - ещё хуже. ...Т.е. имперцы за нацию политическую, в каковом смысле американцы это не ВАСПы и афроамериканцы, евреи и немцы, мормоны и католики, а именно американцы. Но они ведь всё равно остаются ВАСПами, афроамериканцами, евреями, немцами и т.д. Националисты напирают на государствообразующую роль, - в данном случае русских. Вот, традиционная тема засилья неруси - "...Во всех этих областях доминирующее положение занимают не инородцы, которые страдают вместе и наравне с русскими, а именно иноплеменники, племенные кланы, оборудующие за наш счёт свою историю и культуру, приумножающие свои богатства и власть. Однако этнозащитные механизмы могут сработать в направлении "трайбализации" русских, что приведёт к изменению отношения народа к России, она перестанет восприниматься русскими как своё государство, превратится в нейтральное пространство племенного действия русских как одного из обитающих здесь племён... [Что означает распад государства.] Задача - оформление в России политической нации, русской нации, как _союза русского этносов и народов, которые стремяться жить в единой России." © Егор Холмогоров, "Русский националист", 280-281 Из истории вполне очевидно, что правитель может хоть на 3/4-х, хоть на 100% быть инородцем (немцем, например). Опять же опыт советского интернационала (что, впрочем, предполагает сильную индоктринированность и замах на идеократию, где "несть ни эллина ни иудея" потому что есть сила более великая). Но. Товарищ Ленин отмечал, что обрусевшие инородцы склонны перегибать палку: излишне старательны в своей русскости. (Пример полукровок в нацфронтах советских республик подтверждает это правило: Одиссей Костанда как самый рьяный латыш :) Опять же, хорошо мне знакомый пример русской общины Прибалтики - при удивительно высокой лояльности к власти, имеет место быть "феномен Березовского" - когда "у еврея два сердца, и только одно из них принадлежит России". Таким образом в плане целеполагания различия русского имперства и русского национализма, я берусь заявить, несущественны: любой Даль может любить Россию и быть через то первым среди равных. Вопрос в стратегии: Интернационалисты в своей крайности говорят о равенстве всех людей и государстве как сумме атомов, - прибавить 30 миллионов китайцев, убавить 20 миллионов русских, всё едино, покуда граждане чтят закон. Националисты толкуют о "русскости" - этаком варианте коллективного бессознательного, эгрегоре: люди не одинаковы в своих менталитетах, откуда проистекают многие бедствия. Т.е., возвращаясь к "котлу наций", как только в вытеснении ВАСПов с ключевых должностей пройдут некий порог, так в Пиндостане лавиной житуха наступит лучше, чем в нынешней ЮАР: передел преференций с установлением национального, расового либо религиозного неравенства на фоне общего спада экономики. Что предлагают националисты для решения "проблемы этики и этосов", вобщем понятно (хотя с тактикой "воспроизводства русскости" не всё слава богу). Считают ли имперцы такую угрозу реальной? И если да, то что предполагают делать? Хотя бы в самых общих чертах. Приложения. Из Концепции национальной политики РФ от Института политического и военного анализа: "Нерусские этносы имеют различный исторический опыт вхождения в состав России (в том числе и резко негативный) и по-разному интегрированы в российский социум. Превращение представителей "плохо вписавшихся" этносов в лояльных российских граждан не может быть успешно проведено через простое игнорирование их этнической принадлежности". Помимо этого, в ИПВА отмечают, что, "принимая во внимание современные этнодемографические тенденции, необходимо быть готовыми к снижению доли русского населения в составе Российской Федерации. Очевидно, что этот факт не должен привести к тому, чтобы Россия перестала быть Россией". Визуализация результатов последней переписи населения: Исламизм в Великобритании и ЕС: http://www.satanism.ru/forum/viewtopic.php?t=127692 Недавно в Лондоне, в Королевском институте объединенных служб, занимающемся разработкой правительственной стратегии в области внешней политики, обороны и безопасности, прошла конференция, посвященная влиянию иммиграционной политики на состояние национальной безопасности. На конференции всеобщий интерес вызвал доклад главы "мозгового центра" Министерства обороны контр-адмирала Криса Парри (возглавляемое им управление занимается разработкой военной доктрины и проблемами стратегического развития вооруженных сил). Притом что обычно британские военные избегают политики и от них не ждут публичных советов правительству, на сей раз исключение из правил приветствовалось: доклад был посвящен одной из самых острых проблем Британии - влиянию массовой иммиграции последних лет на национальную безопасность. В своем докладе британский эксперт предупреждает правительство, что угроза безопасности, с которой уже в ближайшие 10 лет столкнутся Великобритания и другие европейские страны, сопоставима по масштабам с той, перед которой стояла Римская империя в эпоху разрушения варварами. Набирающую обороты массовую миграцию в Европу из стран третьего мира Парри называет "возвратной колонизацией" и сравнивает с нашествием готов и вандалов. Он указывает, что массовый исход из депрессивных регионов мира в Европу будет расти с каждым годом, а политическая нестабильность в странах третьего мира приведет к тому, что уже через 10 лет будет небезопасно плавать по Средиземному морю - североафриканские пираты будут атаковать европейские суда. Главную угрозу со стороны массовой неевропейской иммиграции безопасности Британии Крис Парри усматривает в неизбежной нелояльности иммигрантов к своей новой родине. Военный эксперт насчитал в Британии 70 замкнуто живущих иммигрантских диаспор, которые поддерживают тесную связь с родиной: для этого есть интернет, телефон и дешевые авиарейсы. Все это делает саму идею культурной ассимиляции, по его словам, устаревшей и излишней. Эти люди, которых сейчас несколько миллионов - из них около миллиона нелегалы, не считают себя британцами. "Глобализация, - утверждает Крис Парри, - реализуется как процесс возвратной колонизации, в ходе которой огромные иммигрантские сообщества оказываются вполне самодостаточными, перемещаясь между родной и приемной страной". По его мнению, эти компактно проживающие иммигрантские общины могут уже в обозримом будущем превратиться в крупные нестабильные антизападные анклавы внутри европейских стран. При этом, предупреждает британский контр-адмирал, никакие самые изощренные виды оружия и технические достижения не смогут противостоять этим угрозам, если политики уже сейчас не отнесутся серьезно к катастрофически быстро меняющейся демографической ситуации в странах Европы. Тема уязвимости российской государственности (та самая трайбализация): Власть светская не может вовлечь все сто сорок с хвостиком миллионов граждан в мир осознанной необходимости, а у духовенства не хватает сил их вдохновить. Существующая государственная система в условиях отсутствия такой базы функционирует по инерции и не способна выдержать сколько-нибудь серьезный кризис государственного функционирования, т.е. обеспечить восстановление дееспособности государства за счет собственной активности граждан, их добровольных общественно-политических объединений. /,,Риски и угрозы для России в 2003 году. Доклад Совета по национальной стратегии’’/.
полная версия страницы